□ 法制网 王超 王淳

8月23日，据《南方都市报》报道，8月21日至22日，广州市越秀区人民法院公开开庭审理“广州十三行男子坠亡案”。公诉机关指控，2018年12月16日，被告人刘某荣等人因怀疑仓库服装被盗与被害人黄某鹏等三人有关，将其分别关押盘问并殴打。黄某鹏乘看管松懈之机，翻越阳台护栏逃脱，在跳落过程中坠地死亡。公诉机关认为6名被告人的行为构成非法拘禁罪。被害人家属向法院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿死亡赔偿金等费用。案件将择期宣判。报道发布后，这起曾引发舆论极高关注的旧案被拉回公众视野，舆情热度快速攀升，新浪微博先后形成话题“#十三行男子坠亡案开庭#”“#广州十三行事件庭审结束#”，累计阅读量超2亿。

与此同时，《新京报》、红星新闻等媒体从被害人家属处获取更多庭审细节，包括被害人家属称被告家属庭审前曾提出赔偿80万要求谅解；被告人在庭审中只承认非法拘禁，否认殴打等。报道还提到，被告人一方至今未向被害人家属真正道歉。舆论场上，被害人坠亡原因、涉案人员是否有涉黑背景、背后是否有“保护伞”等旧有疑问再度浮现，80万赔偿款和被告人认罪态度等案件进展也成为新的舆论关注焦点。“赔偿数目太小”“打人者无悔过之心”“呼吁严惩”的声音较多。《中国青年报》也刊发评论文章表示 ，“‘逼死’受害者的犯罪者，理应遭受法律严惩。法官在判案时，除去法条之外，也应充分考虑具体案情，对法律术语背后的案情本质有整体把握，尽可能作出符合公众心目中正义期待的判决。”截至8月29日12时，相关报道500余篇，微博2.1万条，微信文章超400篇。

作为一起曾引发全国舆论关注的热点案件，舆论关于该案的疑问并未随时间消散，案件开庭，相关案情细节再次“唤醒”公众记忆。而庭审结束后，媒体通过采访被害人家属，释放更多案情新进展。新旧信息杂糅传播，助推该案关注度持续走高，并掀起舆情风波。目前来看，舆情主要体现在三个方面：

......

（全文阅读请参见《政法舆情》2019年第31期）